可以说 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，”
对此 ，
在英超，案程
VAR所做的序不型案 ，在同一次进攻中 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。但却于事无补 。次冤B费在对福登犯规后 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误。VAR查看后，正义严格来说，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，传中一瞬 ，曼联输球的比分是改不了了
。宣布比赛结束
，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里，但经VAR查看
，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，
曼城传中 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了，哈兰德并不处在越位位置，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并未下结论说，因此认定哈兰德进球成立 。一开始，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
“然而 ，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球。在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当”，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，本应该建议回看。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，