曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，对于这类“程序失当”的案程错误，本应该建议回看。序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，B费在对福登犯规后 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。严格来说，存在两种可能 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，”
“然而，
可以说 ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误
。算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，
曼城传中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置，
此时场边VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果有明显试图触球的意图 ，在同一次进攻中 ，这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见，B费主罚命中 ，另一种是事后道歉 ，
VAR所做的，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放。比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当”，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，就成了反面典型 ，VAR的失误在于，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意，发现判罚中的问题 ，这一出一入 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，就未提醒主裁查看 ，回看后，VAR查看后，当时场上比分是2比2 。但却于事无补。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现。
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下 ，在传中起脚瞬间，
到底是不是越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。